金题精析：阅读下面的文字，根据要求作文。
        在75届奥斯卡金像奖颁奖典礼上，波兰导演罗曼•波兰斯基凭借《钢琴师》获得了最佳导演奖。波兰斯基20多年前，曾与一位13岁少女发生了性关系。后来，他逃离了美国，定居巴黎。
        波兰斯基在《钢琴师》中，对战争中普通人的刻画细密生动，令人叹服，因而受到同行和影迷们的称赞。波兰斯基或许不是一位伟大的人，但他是一位伟大的导演。在艺术面前，道德和法律暂时沉默了。
        上面这则报道给人们提出了这样一个问题：在价值观念的认同上，道德尺度能否成为衡量一切社会行为的标准？“在艺术面前，道德和法律暂时沉默了”是否表明艺术可以超越道德和法律而独立存在？请以“伦理道德对人社会行为的影响范围”为话题写一篇文章。
        【精思妙想】理解这个特定话题的内涵，可以采用对话题语法分析来掌握它的中心所指：“伦理道德对人社会行为的影响范围”这个短语的中心语是“范围”，它的修饰成分即是“伦理道德对人社会行为的影响”；修饰成分又是一个偏正结构的名词短语充当了“影响”的定语，这个短语的中心语是“影响”，这样可知，本话题题旨的中心在“影响范围”上，而“影响”即是“作用”的意思，由此推知，这个话题在让考生探讨“作用大小、影响范围”的问题；而“影响”前面的定语自然就是限定了此中心内容的对象：伦理道德对个人的社会行为，再由此推知，这个话题的题旨应是“伦理道德在个人的社会化的行为中它的影响范围有多大、它所起的作用有多大、它所带来的限制程度有多深……”。在具体立意时，应该围绕着“话引”中“在价值观念的认同上，道德尺度能否成为衡量一切社会行为的标准？‘在艺术面前，道德和法律暂时沉默了’是否表明艺术可以超越道德和法律而独立存在？”这两个问题思索、作答。当然，如果能够有效地利用“话料”对“话题”的事例性解说特征来立意，“话料”的客观性又会激发起我们对它多元化思索和追问：一个在逃的“强奸犯”为何可以获得奥斯卡金像奖？难道美国的道德和法律在艺术面前就可以失效？一个伟大的人和伟大的导演之间的关系是种属呢，还是并行不悖？如果罗曼•波兰斯基在中国会有怎样的遭遇？东西方文化上的差异所导致的价值观念认同上的差异是冲突而不兼容呢，还是共生并存而相互影响、渗透？伦理道德对人社会行为的影响范围是无所不在，还是有它特定的领空……当我们对材料本身进行这样多解性的思索追问的时候，考生的思维得以无限扩展、延伸，结果是，考生对话题创造性的理解，往往容易爆发出命题人意想不到的立意来。